•海科館與海生館的定位有何不同? 

•國外博物館與國內的有何不同?

•你對歷史建築再利用有何看法?

對歷史建築再利用有何看法?

我覺得歷史還要是要呈現出來，不應該只是擺著、荒廢，未來的海洋科技博物館能夠讓歷史舊建築重新以另一個型態跟大家見面，我覺得這個idea非常好；不過將舊建築重新改裝聽起來似乎比重新建新的來的簡單，但是其中還是有很多需要考量的問題，是真的不容易。

我很期待"海洋科技博物館"帶給我們的是怎樣的特色。

一個比較偏向科技,一個比較偏向海洋生物的接觸!

國內較缺乏對海洋的知識,相對的也比國外的資源較缺乏,

若想要台灣在這方面的知識提升的話,個人覺得有必要效法國外的博物館方針!

歷史建築再利用是一個不錯的方法,不然只會變成荒廢的房屋,變成不可移動的大型垃圾!

海科館是海洋科學！海生館是海洋生物！一個是科學一個是生態。

因該是各國的博物館都不一樣吧！都很有特色,是以本國當地特色的東西展示。

要考量到不被迫壞的情況下去利用歷史建築,而歷史建築本身就是很有味道的古董,把它在利用或許會有一番特別的風味。

1一個結合比較科技的層面另一個比較自然生態的層面

2當地還洋生態品種不太一樣

3我覺得很好 能保留傳統的技術再結合現今的文化背景創造另一個層次

f9645628 陳佳慧

1 一個比較科技層面一個自然生態

2 生物種類不同 位置也不同

3 我覺得很棒想給他一個讚

電機三甲F9703822 黃堡鉉

文化厚度像是調水裡的漣漪，越劇內涵才能有越大的漣漪。

環工三乙   F9705213   詹雅評

海洋博物館，雖然還未開幕，但是聽完言講後，我認為海洋博物館會是一個值得探索學習的地方。

之前是火力發電廠，好特別的歷史建築，沒有重新打掉創造基礎，假如是堅固的鋼筋水泥，那就沒關係。

期待海洋博物館會是國際級的博物館。

雖然還未蓋好 但感覺會蠻期待他的完成 畢竟跟現在所擁有的海生館不太一樣

至於對歷史建築再利用這是一種很好的想法，現在一直強調永續利用，或者是資源再利用，都是講求將現有資源在做利用的方式

如果老建築從新再利用，就會減少一些混泥土、鋼筋水泥的製作，這樣就會減少一些二氧化碳的氣體排放，這樣對海洋對環境都是一個很好的生活方式